
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" липня 2017 р.
Справа № 923/315/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «КРІС-БЕЗПЕКА»
на рішення Господарського суду Херсонської області від 08 червня 2017 року
по справі № 923/315/17
за позовом Приватного підприємства «КРІС-БЕЗПЕКА»
до Державного підприємства «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова «АСКАНІЯ-НОВА» Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства»
про стягнення 40 254, 63 грн.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «КРІС-БЕЗПЕКА» до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 серпня 2017 року о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440, електронна адреса - lisenko@oda.arbitr.gov.ua.
4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя Т.Я. Гладишева
Суддя А.І. Ярош
The court decision No. 67502480, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 923/315/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: