
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
29.06.17 Справа № 909/409/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддіКравчук Н.М.
суддів Мирутенко О.Л.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради, б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/2926/17 від 26.06.2017р.)
на рішеннягосподарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2017р.
у справі № 909/409/17
за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" (надалі ТзОВ "БК "Галицька"), м. Івано-Франківськ
до відповідача:Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
провизнання права користування земельною ділянкою та укладення додаткової угоди до договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2017р. у справі № 909/409/17 (суддя Калашник В.О.) позовні вимоги ТзОВ "БК "Галицька" задоволено повністю. Стягнуто з Івано-Франківської міської ради на користь ТзОВ "БК "Галицька" 3200,00. грн. судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Івано-Франківської міська рада звернулася з апеляційною скаргою про перегляд останнього в апеляційному порядку.
Частина 1 статі 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги закріплені в ст. 94 ГПК України, зокрема п.4 якої вказує, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з вимогами ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При цьому, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. З ст. 6 Закону України "Про судовий збір").
У даній справі ТзОВ "БК "Галицька" завялені вимоги про:
- визнання права користування земельною ділянкою;
- укладення додаткової угоди до договору оренди землі.
Отже, в позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру, тому за подання до суду позовної заяви ТзОВ "БК "Галицька" правильно сплатило судовий збір у розмірі 3200,00 грн. (2 * 1 600,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Таким чином, скаржник зобовязаний був сплатити судовий збір у сумі 3 520,00грн. (3 200,00 грн. * 110%). Проте, до вказаної апеляційної скарги долучений платіжний документ № 584 від 07.06.2017р. про сплату судового збору в розмірі 1 760,00 грн., що є меншим ніж встановлено чинним законом.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради на 6 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.
2.Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.
ОСОБА_2 Кравчук
СуддяО.Л. Мирутенко
СуддяГ.Г. Якімець
The court decision No. 67502444, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 909/409/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: