
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"29" червня 2017 р. Справа № 922/4587/13
вх. № 4587/13
Суддя Усатий В.О.
Без участі представників сторін.
розглянувши : Mramor LLP, Wales
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 10.12.2013 р. боржника - ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.
Ухвалою суду від 11.02.2014 р. задоволено клопотання Капустіна В.В. про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П., якому встановлено розмір грошової винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області призначений повторний автоматичний розподіл скарги по справі № 922/4587/13 у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А.
Автоматизованим розподілом справу призначено до розгляду судді Усатому В.О.
До суду від ліквідатора надійшло клопотання , в якому він просить суд розподілити кошти, отримані від реалізації заставного майна ПАТ "СБЕРБАНК", яке розташоване за адресою: Полтавська область, смт.Супрунівка, вул.Промислова, 1а (нежитлові приміщення) на погашення вимог заставного кредитора ПАТ "СБЕРБАНК" та за згодою ПАТ "СБЕРБАНК" на погашення грошової винагороди ліквідатора Белікова О.П. в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат з 02.11.2016 р. по 30.06.2017 р.
В обгрунтування клопотання ліквідатором додано листа ПАТ "СБЕРБАНК", в якому банком зазначено, що він не заперечує проти компенсації винагороди ліквідатору Белікову О.П. за рахунок реалізованого заставного майна ПАТ "СБЕРБАНК" в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат з 02.11.2016 р.
Розглянувши надане клопотання, враховуючи, що розмір грошової винагороди ліквідатору Белікову О.П. встановлений ухвалою суду від 11.02.2014 р., приймаючи до уваги погодження заставного кредитора ПАТ "СБЕРБАНК" на виплату ліквідатору Белікову О.П. грошової винагороди за рахунок реалізованого заставного майна, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та розподілити кошти, отримані від реалізації заставного майна ПАТ "СБЕРБАНК", яке розташоване за адресою: Полтавська область, смт.Супрунівка, вул.Промислова, 1а (нежитлові приміщення) на погашення вимог заставного кредитора ПАТ "СБЕРБАНК" та за згодою ПАТ "СБЕРБАНК" на погашення грошової винагороди ліквідатора Белікова О.П. в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат з 02.11.2016 р. по 30.06.2017 р.
На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ліквідатора про розподіл коштів.
Розподілити кошти, отримані від реалізації заставного майна ПАТ "СБЕРБАНК", яке розташоване за адресою: Полтавська область, смт.Супрунівка, вул.Промислова, 1а (нежитлові приміщення) на погашення вимог заставного кредитора ПАТ "СБЕРБАНК" та за згодою ПАТ "СБЕРБАНК" на погашення грошової винагороди ліквідатора Белікова О.П. в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат з 02.11.2016 р. по 30.06.2017 р.
Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "СБЕРБАНК" .
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 67501979, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4587/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: