Court ruling № 67497757, 30.06.2017, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 червня 2017 року м. Ужгород№ 807/412/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання Пирожук Н.П.

сторони в судове засідання не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Боржава» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Боржава» про стягнення заборгованості.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 даний адміністративний позов було задоволено повністю.

27 листопада 2014 року Закарпатським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист у даній справі.

19 серпня 2016 року державним виконавцем відділу ДВС Іршавського РУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 807/412/14, (а.с. 56).

19 червня 2017 року, на адресу суду від Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року №1074 «Про затвердження порядку здійснення заходів, повязаних з реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади» Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі реорганізовано шляхом приєднання до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яке є правонаступником останнього.

30 червня 2017 року, сторони по справі в судове засідання не зявились, клопотання про відкладення справи не надали, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

30 червня 2017 року до суду надійшла заява від Іршавського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про розгляд заяви без участі їх представника.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 264 частини 2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається із заяви позивача, останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі № 807/412/14 із управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі на його правонаступника Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до Відомостей з ЄДР підприємств та організацій України, 30 березня 2017 року зареєстровано припинення юридичної особи управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі (ідентифікаційний код 20449666) (а.с. 65).

Відповідно до статті 264 частини 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим у справі № 807/412/14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Боржава» заборгованості, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області на його правонаступника - Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449720).

Керуючись ст. ст. 17. 71, 86, 160, 163, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №51974894 за виконавчим листом виданим у справі № 807/412/14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Боржава» заборгованості, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області на його правонаступника - Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449720).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1