
Номер провадження: 11-сс/785/1038/17
Номер справи місцевого суду: 520/7131/17
Головуючий у першій інстанції Чаплицький
Доповідач Толкаченко О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.07.2017 року м. Одеса
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 21 червня 2017 року ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 21 червня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та до ОСОБА_2 Сеідмуса Сеідмуса Огли застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Не погодившись з прийнятим рішенням захисник ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та застосувати до її підзахисного більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби із покладанням обовязків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем було встановлено, що затриманий ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_6 Азербайджан та не володіє українською мовою.
Статтею 29 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 року судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
Згідно зі ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні, перекладу, пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_6 Азербайджан та не володіє мовою, якою здійснюється судочинство, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залучення у кримінальному провадженні перекладача, для здійснення перекладу підозрюваному ОСОБА_2 з української мови на азербайджанську та навпаки
Керуючись ст.ст.52, 68, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 перекладача з української мови на азербайджанську та навпаки.
Забезпечити явку перекладача у судове засідання апеляційного суду Одеської області призначене на 10:00 годину 05 липня 2017 року в залі судових засідань №11.
Копію ухвали направити Директору ФОП ОСОБА_7 для виконання (65026, АДРЕСА_1)
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1
The court decision No. 67495754, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/7131/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: