Decision № 6749538, 20.11.2009, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
20.11.2009
Case No.
2-4082/2009
Document №
6749538
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-4082

2009 року

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«20» листопада 2009 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі:

судді:                   Стасєєвої Г.М.

при секретарі:                  Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці  цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року КП « Макіївтепломережа» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості у сумі 3661грн.52 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності №12-10151  підтримала позовні вимоги  та пояснила, що   ОСОБА_1   надаються послуги по відпустці теплової енергії за адресою: місто Макіївка-56 мікрорайон Зелений  АДРЕСА_1.   Відповідач повинен був щомісячно вносити плату за відпущену теплову енергію. Але з  листопада 2003 року по 01.вересня 2009 року утворилася заборгованість у сумі 3761грн. 52 коп.  Добровільно відповідач сплатив заборгованість в сумі 100 грн., заборгованість в сумі 3661 грн. 52 коп. не погашена, тому просила позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені витрати за інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач  ОСОБА_1 про час и місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Судом установлено, що відповідач  ОСОБА_1     мешкає в квартирі №70, розташованій у будинку №5 мікрорайон Зелений  м. Макіївка-56 та є її наймачем.(а.с.3)

КП «Макіївтепломережа» надає йому, тобто ОСОБА_1    послуги по відпустці теплової енергії.

З  листопада 2003 року по 01.вересня 2009 року    відповідач не сплачував за послуги по відпусці теплової єнергії,  заборгованість становить за вказаний термін 3761грн.52 коп.(а.с.4-9)

Добровільно відповідач сплатив 100 грн., а заборгованість в сумі 3661грн. 52 коп. по теперішній час не сплачена, свої обов’язки відповідач не виконує, а тому вказану суму слід стягнути на користь позивача та понесені ним витрати за сплату інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У відповідності до п.2 ст 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. оскільки по рішенню Макіївської міської ради №43/71 від 29.12. 2008 року КП  « Макіївтепломережа» від сплати судового збору було звільнене(а.с.10)

На підставі викладеного, ст.. 67,68 ЖК України, ст. 83, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215,224-226  ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості в сумі 3661грн. 52 коп. -  задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа», з перерахуванням на поточний рахунок 26009402000 ЗАТ Донгорбанка міста Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547 -3661грн. 52коп. та понесені витрати  на інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                              Г. М. Стасєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 6749538 ?

Документ № 6749538 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6749538 ?

Дата ухвалення - 20.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6749538 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6749538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6749538, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 6749538, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 20.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 6749538 refers to case No. 2-4082/2009

This decision relates to case No. 2-4082/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6749536
Next document : 6749541