Court ruling № 67494283, 30.06.2017, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

УХВАЛА

іменем України

30 червня 2017 рокуСправа №446/1274/15-цПровадження № 2/451/150/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Лозової Х.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 07.03.2017 року про відвід судді Мулявка О.В. у справі №446/1274/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2017 року ухвалою суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали та право забудівельника на будинок, заяву ОСОБА_3 представника третьої особи ОСОБА_2 про відвід судді Мулявка О.В., задоволено (т.2 а.с.87-89).

Не погодившись із зазначеним процесуальним документом, 31.05.2017 року такий оскаржено в апеляційному порядку позивачем ОСОБА_1 (а.с.100-102), у результаті чого матеріали справи скеровано до апеляційного суду Львівської області (т.2 а.с.107).

27.06.2017 року за вх.№3600 в адресу суду із апеляційного суду надійшли матеріали справи №446/1274/15-ц із ухвалою від 18.04.2017 року про повернення справи (т.2 а.с.103).

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до змісту апеляційної скарги ОСОБА_1, нею оскаржується ухвала суду першої інстанції про відвід судді Мулявка О.В. з недотриманням правил юрисдикції, що є неприйнятним у контексті вимог процесуального закону, вказаного вище.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23.12.2015 року у справі №6-2190цс15 і згідно ст.360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів, а тому підлягає врахуванню при вирішення процесуальних питань у даній справі.

У розумінні ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне, апеляційну скаргу ОСОБА_1, повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.10,208-210,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 07.03.2017 року про відвід судді Мулявка О.В. у справі №446/1274/15-ц, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4