Court ruling № 67493513, 03.07.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 311/2856/16 Головуючий у 1 інстанції Степаненко Ю.А.

Провадження № 22-ц/778/2064/17

У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 07 квітня 2017 року залишена без руху.

Надано заявнику строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме, зазначити повне ім'я та по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Зазначена ухвала судді направлялась ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, за адресою яка вказана в апеляційній скарзі.

З підстав відсутності відомостей про отримання ОСОБА_1 копії ухвали судді від 07 квітня 2017 року, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2017 року продовжено ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме, з зазначенням повного ім'я та по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу в межах строку, встановленого судом.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

19 червня 2017 року копія ухвали судді від 12 травня 2017 року разом з рекомендованим повідомленням повернулася до суду без вручення ОСОБА_1 з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

З метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції, вважаю необхідним продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

З тексту апеляційної скарги не є можливим встановити хто звернувся до суду із апеляційною скаргою - ОСОБА_2 або ОСОБА_1, оскільки апеляційна скарга містить лише прізвище та ініціали особи, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1

Отже, заявнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції оновлену апеляційну скаргу із зазначенням повного ім'я та по батькові особи яка подає апеляційну скаргу.

Питання щодо дотримання строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору будуть вирішуватися після встановлення особи яка звертається з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме, зазначити повне ім'я та по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя Г.С. Подліянова