
Справа № 303/3096/17
№ 4-с/303/30/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та
призначення скарги до судового розгляду
29 червня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст скарги Публічного акціонерного товариства Родовід Банк на дії державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в:
Скаржник - представник АТ «Родовід Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою, на дії державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1.
Форма і зміст поданої скарги відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 119, 120, 122, 156, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства Родовід Банк на дії державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1.
Скаргу призначити до судового розгляду на 08 годину 40 хвилин 11 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13а/18.
Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторін.
Копію ухвали направити скаржнику, а в Мукачівський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, копію ухвали та копію скарги з додатками.
Витребувати з Мукачівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області виконавче провадження № 48847623.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Пак
The court decision No. 67492162, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 303/3096/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: