№ 674877, 17.05.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 р.

Справа № А-18/77-12/77

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

Cуддя Матуляк Петро Ярославович

При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович

за позовом Контрольно-ревізійне управління в Івано-Франківській області вул. Грушевського, 21.,Івано-Франківськ,76004

до відповідача КП "Тлумач-водоканал" Гончарівка,Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000

про майнові спори (стягнення коштів)

Представники:

Від позивача: Іванцюк М.М., (довіреність №09-13-14/2178 від 07.05.07р. - головний контролер-ревізор)

Від позивача: Фреїшин Т.М., (довіреність №09-13-14/713 від 07.05.07р. - завідувач сектору правової роботи)

Від відповідача: Теліщак О.М., (довіреність №б/н від 07.05.07р. - головний бухгалтер)

Від відповідача: Базів В.М., (довіреність №б/н від - старший економіст)

СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про стягнення в користь державного бюджету коштів в сумі 86800грн.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві , подали заяву про зменшення розміру позовних вимог та просили стягнути з відповідача уточнену суму позовних вимог - 79 800 грн.

Представники відповідача в судовому засіданні проти адміністративного позову заперечували .

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представників сторін , оцінивши зібрані в справі докази та надвши їм належної правової оцінки , суд ВСТАНОВИВ :

Ревізією фінансово-господарської діяльності КП"Тлумач-Водоканал" за 11місяців 2006 р. , проведеною контрольно-ревізійним відділом в Тлумацькому районі , встановлено порушення відповідачем ст.31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.п.3.2.7п.3.2.ст.3 Закону України "Про податок на додану вартість" внаслідок включення до розрахунків різниці в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення , наданих населенню , планового прибутку в розмірі 10 відсотків та податку на додану вартість , зайво отримано з місцевого бюджету 86 800 грн. , про що складено Акт №42-07-01 від 12.01.2007 р.

Оглядом в судовому засіданні фотокопії зазначеного Акту встановлено , що він підписаний відповідачем без жодних зауважень та заперечень , що розцінюється судом як визнання відповідачем заборгованості перед бюджетом на суму 86 800 грн.

17.01.2007 р. відповідачу направлено лист-вимогу №01-14/19 з пропозицією до 15.02.2007 р. забезпечити відшкодування зайво отриманих бюджетних коштів на зазначену суму .

Відповідно до ст.15 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" законні вимоги службових осіб державної контрольної ревізійної служби є обов"язковими длі виконання службовими особами об"єктів , що ревізуються .

В порушення зазначеної правової норми відповідачем відшкодовано зайво отриманих бюджетних коштів частково на суму 7 000 грн.

Заявою №09-13-14/2189 від 07.05.2007 р. позивач зменшив розмір позовних вимог , мотивуючи тим , що відповідачем протягом березня-квітня 2007 р. перераховано в користь місцевого бюджету 7 000 грн. , що підтверджується долученими до матеріалів справи фотокопіями платіжних доручень №367 від 30.03.2007 р. та №416 від 27.04.2007 р.

Отже , залишок заборгованості відповідача складає 79800грн.

Доказів погашення заборгованості на зазначену суму суду не подано .

За таких обставин , суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та підлягаючими до задоволення .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.94 , 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з КП"Тлумач-Водоканал"(с.Гончарівка Тлумацького району) 79 800 грн. коштів, зайво отриманих з державного бюджету в дохід місцевого (районного) бюджету (рахунок 31419544700451 в ГУДК України в Івано-Франківській області , ЗКПО 20568085, МФО 836014, код платежу 240603000 , призначення платежу -"Інші надходження" , КФКВ 100103 "Дотація ЖКГ" , КЕКВ1310 "Субсидії та поточні трансферти підприємствам (установам, організаціям)").

В решті провадження по справі припинити .

Виконавчий лист видати за заявою сторони , на користь якої ухвалено рішення , після набрання постановою законної сили .

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Суддя Матуляк Петро Ярославович

постанову підписано :

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Легінь Оксана Василівна