Court ruling № 67486376, 29.06.2017, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" червня 2017 р. Справа № 809/259/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Остап'юка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою діяльністю "Газенергокомплект" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№0003061401, 0003071401 від 02.11.2016, №0004162201 від 24.01.2017,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою діяльністю "Газенергокомплект" (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень №№0003061401, 0003071401 від 02.11.2016, №0004162201 від 24.01.2017.

27.06.2017 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливістю надання в повному обсязі витребуваних в судовому засіданні документів.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання.

Відповідно до частин 3, 4 та 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

25.05.2017 в судовому засіданні у представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергокомплект"протокольно витребувано додаткові докази.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки витребування додаткових доказів потребує більш тривалого часу то провадження у даній справі слід зупинити до 09 серпня 2017 року.

Керуючись статтями 71, 150, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергокомплект" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№0003061401, 0003071401 від 02.11.2016, №0004162201 від 24.01.2017.

2.Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 09.08.2017.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.