Court ruling № 67484834, 29.06.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
29.06.2017
Case No.
909/159/17
Document №
67484834
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 червня 2017 р. Справа № 909/159/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "ОСОБА_1М."

вул. Незалежності, 76, с.Майдан, Тисменицький район,

Івано-Франківська область, 77420

адреса для листування: вул. Київська, 26/2, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Майданської сільської ради Тисменицького району

вул. Лесі Українки, 1, с.Майдан, Івано-Франківська область, 77420

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з додатковою відповідальністю "Агросервіс"

вул. І.Макуха, 5, м. Івано-Франківськ, 70014

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

вул. Незалежності, 8, с.Майдан, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77420

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

с.Майдан, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77420

про визнання неправомірних рішень Майданської сільської ради щодо передачі земель фермерського господарства третім особам

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2017 року позовну заяву Фермерського господарства "ОСОБА_1М." до Майданської сільської ради Тисменицького району про визнання неправомірних рішень Майданської сільської ради щодо передачі земель фермерського господарства третім особам залишено без розгляду. Повернуто Фермерському господарству "ОСОБА_1М." (вул. Незалежності, 76, с. Майдан, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77420, код ЄДРПОУ 22182088) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1 600 грн., перерахований згідно квитанції №1_12 від 30.01.2017 р. в сумі 222 грн. та квитанції №1-12 від 27.12.2016 р. в сумі 1 378 грн.

29.06.2017 року від позивача по справі надійшла заява (вх.№6919/17 від 29.06.2017 року) по виправлення описок в ухвалі суду від 30.03.2017 року. У своїй заяві позивач вказує на те, що згідно квитанції №1_12 від 27.12.2016 року на суму 13 78 грн. платником судового збору є ОСОБА_1, а згідно квитанції №1_12 від 30.01.2017 року на суму 222 грн. платником судового збору є Фермерське господарство "ОСОБА_1М". За словами заявника, при винесенні судом ухвали, суд помилково зазначив про повернення сплаченого судового збору відповідно до квитанції №1_12 від 27.12.2016 року в сумі 1378 грн. Фермерському господарству "ОСОБА_1М". Проте, вказані кошти, як вказав заявник, було сплачено ОСОБА_1, а відтак просить суд виправити описку, допущену в ухвалі суду від 30.03.2017 року і викласти резолютивну частину ухвали в суду в редакції: повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. перерахований згідно квитанції №1_12 від 27 грудня 2016 року та повернути Фермерському господарству "ОСОБА_1М" з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 222 грн. згідно квитанції №1_12 від 30.01.2017 року.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за потрібне вказати таке.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В спірному випадку, судом з'ясовано, що при виготовленні резолютивної частини ухвали від 30.03.2017 року допущено описку, а саме повернуто сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. та 222 грн. Фермерському господарству "ОСОБА_1М", в той час, як платником судового збору згідно квитанції №1_12 від 27.12.2016 року на суму 1378 грн. є ОСОБА_1, а згідно квитанції №1_12 від 30.01.2017 року на суму 222 грн. платником судового збору є Фермерське господарство "ОСОБА_1М".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 30.03.2017 року, вказавши при цьому таке: "повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1378 грн., перерахований згідно квитанції №1_12 від 27 грудня 2016 року та повернути Фермерському господарству "ОСОБА_1М" (вул. Незалежності, 76, с. Майдан, Тисменицький район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 22182088) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 222 грн. згідно квитанції №1_12 від 30.01.2017 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2017 року.

Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2017 року в такій редакції:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1378 грн., перерахований згідно квитанції №1_12 від 27 грудня 2016 року та повернути Фермерському господарству "ОСОБА_1М" (вул. Незалежності, 76, с. Майдан, Тисменицький район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 22182088) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 222 грн. згідно квитанції №1_12 від 30.01.2017 року.

Суддя Фрич М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67484834 ?

Документ № 67484834 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67484834 ?

Дата ухвалення - 29.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67484834 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67484834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67484834, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 67484834, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 67484834 refers to case No. 909/159/17

This decision relates to case No. 909/159/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67484811
Next document : 67484839