Decision № 674831, 24.05.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.07 Справа № 6/150/07

Суддя

По иску Открытого акционерного общества «Укртелеком»в лице Центра телекомуникационных услуг г. Запорожья Запорожского филиала ОАО «Укртелеком»г. Запорожье

К Обществу с ограниченной ответственностью «Амальтея»г. Запорожье

О взыскании 416 грн. 82 коп.

Судья Мисюра Л.С.

С участием представителей:

От истца: Брагина Т.В. –дов. № 146340 от 03.01.2007 г.

От ответчика: не явился

Рассмотрев материалы дела по иску ОАО «Укртелеком»в лице Центра телекомуникационных услуг г. Запорожья Запорожского филиала ОАО «Укртелеком»г. Запорожье к ООО «Амальтея»г. Запорожье о взыскании 416 грн. 82 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 416 грн. 82 коп., индекс инфляции в сумме 6 грн. 80 коп., пеню в сумме 18 грн. 76 коп., 3 % годовых в сумме 5 грн. 78 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги электросвязи, а именно: за услуги межгородской телефонной связи за период с февраля по май 2006 года в сумме 326 грн. 10 коп. и услуги городской телефонной связи в период с февраля по июль 2006 года в сумме 90 коп. 72 коп.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

07.12.2001 г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении услуг электросвязи № 6197/700242 (далее –договор).

Согласно указанному договору истец, в период с февраля по май 2006 г., оказал ответчику услуги электросвязи межгородской телефонной связи в сумме 445 грн. 56 коп. и услуги городской телефонной связи в период с февраля по июль 2006 г. в сумме 114 грн. 21 коп., ., что подтверждается счетами и оборотными ведомостями за указанный период.

В подпункте 4.2 пункта 4 договора стороны предусмотрели авансовую форму оплаты.

В соответствии с подпунктом 4.6 пункта 4 договора, в случае применения авансовой системы оплаты, потребитель обязан производить оплату ежемесячно, до 20 числа текущего месяца.

Ответчик предоставленные услуги оплатил частично , в сумме 119 грн. 46 коп. и 23 грн. 49 коп. соответственно.

Задолженность в сумме 416 грн. 82 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 416 грн. 82 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амальтея» г. Запорожье, ул. Комсомольская, 13, код ЕГРПОУ 31757164 в пользу ОАО «Укртелеком»в лице Центра телекомуникационных услуг г. Запорожья Запорожского филиала ОАО «Укртелеком»г. Запорожье, бул. Гвардейский, 114, код ЕГРПОУ 01184385 основной долг в сумме 416 грн. 82 коп., расходы по госпошлине в сумме 94 грн. 87 коп. и ИТО в сумме 109 грн. 75 коп., выдав приказ.

Решение подписано и передано на отправку: 24.05.2007г.

Судья Л.С. Мисюра

С оригиналом сверено

Специалист 1 кат. Н.С.Туркевич