
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
30 червня 2017 р. Справа № 876/7184/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2017р. у справі № 349/457/17 за позовом ОСОБА_1 до Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 1832, 184, 190, 197 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2017р. у справі № 349/457/17 за позовом ОСОБА_1 до Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, призначити до апеляційного розгляду на 23.08.17р. о 14:30 у письмовому провадженні в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 67482022, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 349/457/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: