
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення судового збору
29 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/5388/17
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Рибачука А.І.,
суддів Багрія В.М., Старунського Д.М.,
за участю секретаря Болюк Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації від 31 травня 2017 року про повернення судового збору в адміністративній справі № 803/312/17 за адміністративним позовом Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» до Волинської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року у справі № 803/312/17 задоволено позов Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» до Волинської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації.
На зазначену постанову суду управлінням екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації було подано апеляційну скаргу та сплачено судовий збір за її подання в розмірі 1760 грн.
04 травня 2017 року на адресу суду надійшла заява управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації про відкликання вказаної вище апеляційної скарги.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року управлінню екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації повернуто подану ним апеляційну скаргу.
31 травня 2017 року управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року повернуто апеляційну скаргу управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації, при поданні якої останнім було сплачено судовий збір у розмірі 1760.00 грн, вважаю, що зазначену суму судового збору необхідно повернути.
Керуючись статтями 87, 206 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
Заяву управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації про повернення судового збору задовольнити.
Повернути управлінню екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації судовий збір за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду у сумі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн 00 коп., що був внесений згідно з квитанцією від 07 квітня 2017 року № 0.0.740776485.1 на рахунок 31219206781004, отримувач - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача 38007573, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий:А. І. Рибачук
СуддіВ. М. Багрій
ОСОБА_1
The court decision No. 67482008, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 803/312/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: