Court ruling № 67480717, 30.06.2017, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" червня 2017 р. Справа № 809/1828/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Цугорки Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за його позовом до Військової частини А2166 про скасування наказу № 235 від 09.11.2016 та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Військової частини А2166 про скасування наказу №235 від 09.11.2016 та зобовязання до вчинення дій.

Предметом розгляду в даній адміністративній справі є спір з приводу не проведення військовою частиною А2166 розрахунку із позивачем за час проходження військової служби, а також після звільнення.

Позивач в судове засідання не зявився, суду подав заяву, за змістом якої вбачається, що з 30.06.2017 по 20.07.2017 перебуватиме на санаторно-курортному лікуванні в Центральному військовому клінічному санаторію «Хмільник», а тому просив зупинити провадження по даній справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належно. Причини неявки представника суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Серед них, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до її одужання (пункт 1 частини 2 статті 156 Кодексу).

На думку суду вказана процесуальна норма має на увазі таке захворювання, котре перешкоджає (а не виключає) особі зявитися до суду, і підтверджується медичними документами, виданими лікарем або лікарською установою. Такими, що виключають можливість явки до суду є захворювання, внаслідок яких особа не може пересуватися, розмовляти, не усвідомлює значення своїх дій або не може керувати ними, а також інфекційні захворювання, що створюють загрозу для оточуючих, та захворювання, лікування яких потребує створення спеціальних умов для хворого (за призначенням лікаря). Такими, що перешкоджають зявитися до суду, є захворювання, які істотно ускладнюють можливість реалізації процесуальних прав, завдають болю, а також якщо особа потребує сторонньої допомоги.

ОСОБА_1 до заяви про неможливість участі в судовому засіданні долучено копію путівки Центрального військового клінічного санаторію «Хмільник» для військовослужбовців (ветеранів) Збройних Сил України, в якій зазначено строк санаторно-курортного лікування з 28.06.2017 по 18.07.2017 та копії проїзних документів (а.с.150).

Участь позивача в розгляді даної справи не визнавалася судом обовязковою.

Копія путівки Центрального військового клінічного санаторію «Хмільник» про проходження позивачем санаторно-курортного лікування, на переконання суду, не свідчить про наявність захворювання в позивача, що перешкоджає прибуттю до суду.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для зупинення провадження в даній справі відсутні.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі за його позовом до Військової частини А2166 про скасування наказу № 235 від 09.11.2016 та зобовязання до вчинення дій.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2