Court ruling № 67475176, 29.06.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/1386/17

Провадження № 2-сз/203/22/2017

УХВАЛА

про повернення судового збору

29.06.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Дйорич Неманя про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 05 травня 2017 року вказану вище позовну заяву було повернуто позивачу для подачі до належного суду.

При зверненні до суду позивачем до позову було додане платіжне доручення № BOJ60B19D8 від 10 квітня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 1 600 грн.

Представником позивача через канцелярію суду була подана заява про повернення позивачу сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. При таких обставинах, сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 208 – 210 ЦПК України –

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору ­– задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби у Кіровському районі міста Дніпропетровська повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рах. № 64992919400002 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д судовий збір в розмірі 1 600 (Одна тисяча шістсот) грн. сплачений згідно платіжного доручення № BOJ60B19D8 від 10 квітня 2017 року.

Повернути позивачу оригінал платіжного доручення № BOJ60B19D8 від 10 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко