
Справа № 216/2962/17
2/216/1861/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування розпорядження про оголошення догани, -
ВСТАНОВИВ:
26.06.2017 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування розпорядження про оголошення догани. Просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 14.09.2016 р. № 98-к Про оголошення їй догани.
Однак вказана позовна заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:
-відсутній виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема не вказано в чому саме проявляється незаконність відповідача при винесенні догани;
-в позовній заяві відсутні посилання на норми матеріального права, які регулюють правовідносини між сторонами.
За таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування розпорядження про оголошення догани залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява може вважатися неподаною і повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 67468968, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 216/2962/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: