Court ruling № 67466864, 31.05.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/1813/17

Провадження № 2/175/751/17

У Х В А Л А

31 травня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи:приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3,ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4» про визнання недійсним іпотечного застереження по договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- позивачем у позовній заяві не вказано на докази укладення шлюбу з ОСОБА_2, копія свідоцтва про шлюб не долучена;

-невірно вказано нотаріальний округ третьої особи ОСОБА_3

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи:приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3,ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4» про визнання недійсним іпотечного застереження по договору іпотеки, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.