
Справа № 761/20241/17
Провадження № 3/761/4802/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), який займає посаду керівника філії КП «Київпастранс» «Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо № 2» (код ЄДРПОУ 03328758) адреса : м.Київ, вул.Довженка 7, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Адміністративний протокол, який надійшов до суду, складений з тих підстав, що при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з рентної плати за спеціальне використання води за 1 квартал 2017 року філії КП «Київпастранс» «Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо № 2» (код ЄДРПОУ 03328758) за адресою : м.Київ, вул..Довженка 7, встановлено що посадовою особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) керівником філії КП «Київпастранс» «Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо № 2» (код ЄДРПОУ 03328758) був порушений порядок заповнення податкової звітності з рентної плати за спеціальне використання води, чим вчинив правопорушення передбачене: п.48.1 ст.48Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, п.4.13.8 п.4.13 Наказу Державної податкової служби України « Про затвердження Методичних рекомендацій щодо приймання та комп'ютерної обробки податкової звітності платників податків в органах ДПС України від 14.06.2012 року за № 516.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 77/26-15-12-00-22/10 від 07.06.2017 року, актом перевірки від 18.05.2017 року за № 121/26-15-12-10/03328758.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Судом не було встановлено пом'якшувальної обставини при розгляді даного адміністративного протоколу.
У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя
The court decision No. 67466044, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 761/20241/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: