Decision № 67464113, 20.05.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

20.05.2016 Справа № 756/16542/14-ц

Справа пр. №2 /756/1946/16

ун. №756/16542/14-ц

У Х В А Л А

19 травня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Універсал Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів поруки припиненим, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Універсал Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів поруки припиненим.

07.04.2016 року представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просила суд забезпечити докази шляхом витребування у ПАТ «Універсал Банк» належним чином засвідчену копію кредитної справи ОСОБА_3 з описом усіх наявних в такій справі документів, а також оригінал кредитної справи ОСОБА_3 для огляду та документи первинної бухгалтерської документації, які стосуються кредитних договорів №003-2008-463 та №003-2008-464 від 28.02.2008року укладених між ОСОБА_3 та ВАТ « Універсал Банк».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.04.2016 року представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просила суд забезпечити докази шляхом витребування у ПАТ «Універсал Банк» належним чином засвідчену копію кредитної справи ОСОБА_3 з описом усіх наявних в такій справі документів, а також оригінал кредитної справи ОСОБА_3 для огляду та документи первинної бухгалтерської документації, які стосуються кредитних договорів №003-2008-463 та №003-2008-464 від 28.02.2008року укладених між ОСОБА_3 та ВАТ « Універсал Банк».

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати ПАТ «Універсал Банк» надати належним чином засвідчену копію кредитної справи ОСОБА_3 з описом усіх наявних в такій справі документів, а також оригінал кредитної справи ОСОБА_3 для огляду та документи первинної бухгалтерської документації, які стосуються кредитних договорів №003-2008-463 та №003-2008-464 від 28.02.2008року укладених між ОСОБА_3 та ВАТ « Універсал Банк».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов'язковою для виконання ПАТ « Універсал Банк».

Суддя О.М. Луценко