
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
справа № 285/2263/17 провадження у справі № 2/0285/1350/17
29 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «СЕТАМ», про визнання недійсним та скасування акта про проведення електронних торгів, стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить: визнати недійсним та скасувати акт про проведення електронних торгів від 25.10.2016 року про продаж автомобіля; стягнути з Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на його користь кошти в розмірі 21 997 грн. 60 коп., та судовий збір 640 грн.
При подачі до суду позовної заяви, яка містить кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору підлягають сплаті кожна позовна вимога.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що в ній містяться дві самостійні позовні вимоги майнового та немайнового характеру.
Позовною вимогою майнового характеру є: вимога про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 21 997 грн. 60 коп.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року визначено розміри ставок судового збору.
Так, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно, позивач повинен надати суду документ про сплату судового збору в розмірі: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн., а тому, мінімальна ставка судового збору, яку повинен сплатити позивач складає: 1600,00 грн. х 0,4 = 640 грн.
Позивачем сплачено судовий збір за подання та розгляд його немайнової позовної вимоги про визнання недійсним та скасування акта про проведення електронних торгів в розмірі 640 грн.
Разом з тим, судовий збір за подання та розгляд позовної вимоги майнового характеру про стягнення коштів в сумі 21 997 грн. 60 коп. ОСОБА_2 не сплачено.
Відтак, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За наведених обставин суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_3 про слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору в розмірі 640 грн., у строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись статтями 119, 120, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання документа недійсним та відшкодування шкоди - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сташків
The court decision No. 67459072, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 285/2263/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: