
Справа №295/15780/16-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 34 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
30 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Галацевич О.М.
суддів Микитюк О.Ю., Борисюка Р.М.,
з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26 квітня 2017 року провадження у справі зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Театральна,5).
27 червня 2017 року до суду від установи, якій доручено проведення експертизи, надійшов висновок експерта, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за доцільне відновити провадження у справі.
Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відновити.
Призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 26 липня 2017 року, про що повідомити сторони по справі.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 67458914, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 295/15780/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: