Decision № 67456392, 27.06.2017, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/115/17

Провадження №2/603/65/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ТЕМ0R005570094 від 29.06.2005 року в сумі 14776,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №ТЕМ0R005570094 від 29.06.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2335,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача ОСОБА_1 у заяві. Однак ОСОБА_1 порушив зобовязання за зазначеним кредитним договором, в результаті чого станом на 08.12.2016 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 14776,94 грн. В звязку з наведеним представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через засоби масової інформації (Газета «Урядовий курєр №116 (5985))» .

Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК Українисуд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки проти постановлення заочного рішення не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається із кредитного договору № ТЕМ0R005570094 від 29.06.2005 року, укладеного між ЗАТ «ПриватБанк» в особі керуючого ОСОБА_2 відділенням ТФ ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідач отримав строковий кредит у сумі 2 335 грн. на строк 12 місяців по 29.06.2006 року на придбання товару: газової плити вартістю 785,00 грн. та котла вартістю 1810,00 грн. на загальну суму 2595,00 грн., зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 3,34% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, з щомісячним погашенням заборгованості шляхом надання банку грошових коштів на суму не менше 239 грн. з «22» числа кожного місяця (період сплати).

Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до умов вищевказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 одержав строковий кредит у розмірі 2 335 грн. на строк по 29.06.2006 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,34% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Судом встановлено, що банк виконав свої зобов'язання згідно з умовами договору та надав відповідачу ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 2335 грн.

Згідно умов укладеного кредитного договору №ТЕМ0R0055/0094 від 29.06.2005 року, оплата позичальником товару, який купується, здійснюється в наступному порядку: в день підписання цього договору позичальник робить часткову оплату товару (аванс) в розмірі 260,00 грн., решта вартості підлягає сплаті за рахунок кредиту, наданого банком позичальнику не пізніше наступного дня після передачі товару позичальнику по акту прийому-передачі, при умові надання документів, що підтверджують оплату авансу і передачу товару. Для повного розрахунку за товар і сплату комісії банку за розрахункове обслуговування по даному договору в розмірі 25% від суми кредиту банк надає позичальнику кредит в сумі 2335 грн. на строк 12 місяців по 29.06.2006 року включно.

Згідно з пунктами 2, 3 кредитного договору в забезпечення виконання зобовязань, позичальник надає банку в заставу придбаний по цьому договору товар. На період дії договору застава знаходиться у володінні і користуванні позичальника. Сторони домовились, що заставна вартість застави відповідає вартості товару. При частковому виконанні зобовязань по цьому договору застава зберігається в початковому обсязі.

При несплаті відсотків і частини кредиту у вказаний період вони рахуються простроченими. При порушенні позичальником строку повернення кредиту, позичальник сплачує банку плату за користування кредитом в розмірі подвійної процентної ставки від суми залишку непогашеного кредиту у відповідні строки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв'язку з чим станом на 08.12.2016 року виникла заборгованість по кредиту перед ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ЗАТ «ПриватБанк») в сумі 38428,96 з яких 1167,92 грн. заборгованість за кредитом; 10021,44 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 27239,60 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 23652,02 грн., яка була задоволена рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 18.03.2014 року.

Станом на день розгляду справи сума боргу відповідачем ОСОБА_1 не погашена, а тому, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 1600.00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 546, 1049, 1054 ЦК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул.Набережна Перемоги 50, м.Дніпро, рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ТЕМ0R005570094 від 29.06.2005 року в сумі 14776,94 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул.Набережна Перемоги 50, м.Дніпро, рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана письмова заява до Монастириського районного суду про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3