№ 674533, 17.05.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" травня 2007 р. Справа № 10/612-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Ткаченко В.М., дов.№14/17 від 08.08.07р.;

від відповідача Піхуля О.В., дов.б/н від 05.04.07р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Житомир-Полісакс" (м. Житомир)

до Головного управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

про скасування постанови від 16.03.07р. про накладення арешту

Позивачем пред'явлено позов про скасування постанови відділу примусового виконання рішень ДВС Житомирської області, правонаступником якої є головне управління юстиції у Житомирській області, від 16.03.07р. про накладення арешту на банківські рахунки ТОВ СП "Житомир-Полісакс" та призупинення виконавчого провадження за наказом господарського суду Житомирської області від 03.08.05р. по справі №10/210"НА" до одержання справи з суду касаційної інстанції.

Заявою від 03.05.07р. (а.с.38,39) позивач уточнив позовні вимоги та просить скасувати постанови відділу примусового виконання рішень ДВС Житомирської області, правонаступником якої є головне управління юстиції у Житомирській області, від 04.10.05р. та 16.03.07р. про накладення арешту на рахунки ТОВ СП "Житомир-Полісакс" в банківських установах в сумі 2646050грн. з урахуванням виконавчого збору.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підтримав в повному обсязі.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується, подав письмові заперечення на позовну заяву, у якому виклав свої доводи та обґрунтування щодо безпідставності вимог позивача. У відзиві на позовну заяву від 15.05.07р. зазначає, що постанова про арешт коштів ТОВ "Житомир-Полісакс" від 04.10.05р. відкликана 28 квітня 2007р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 29.07.05р. по справі №10/210"НА" рішення господарського суду Житомирської області від 26 листопада 2004 року скасоване і прийняте нове рішення, яким визнано недійсними договори купівлі-продажу №7-4/2002 від 23.08.2002р., №7-5/2002 від 03.09.2002р., №7-6/2002 від 21.11.2002р., укладені між ТОВ "Спільне українсько-німецьке підприємство "Житомир-Полісакс" та ТОВ "Плутон". Стягнуто з ТОВ "Плутон" на користь ТОВ "Спільне українсько-німецьке підприємство "Житомир-Полісакс" 2405500 грн. Стягнуто з ТОВ "Спільне українсько-німецьке підприємство "Житомир-Полісакс" одержане за угодами на суму 2405500 грн. в доход держави.

На виконання вказаної постанови господарським судом Житомирської області видано наказ №10/210"НА" від 03.08.05р., який був направлений Житомирською ОДПІ на виконання державній виконавчій службі.

29.08.05р. ТОВ "Житомир-Полісакс" було подано касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 29.07.05р. по справі №10/210"НА", яка на даний час перебуває на розгляді Вищого адміністративного суду України.

25.08.2005р. державним виконавцем відділу ДВС Корольовського району Житомирського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного наказу.

04.10.05р. державним виконавцем Козирем Р.А. ВДВС Корольовського району Житомирського міського управління юстиції винесена постанова про арешт коштів боржника (а.с.40), згідно якої було накладено арешт на кошти ТОВ "Житомир-Полісакс" в загальній сумі 2646050грн. (в тому числі виконавчий збір 240550грн.), що знаходяться на його банківських рахунках.

16.03.07р. старшим державним виконавцем Сніцар А.А. відділу примусового виконання рішень ДВС Житомирської області винесено постанову про арешт коштів боржника (а.с.17), згідно якої було накладено арешт на грошові кошти в сумі 2645050грн., що знаходяться на банківських рахунках та належать ТОВ "СП "Житомир-Полісакс".

На момент винесення другої постанови про арешт коштів боржника від 16.03.07р. перша постанова від 04.10.05р. відкликана не була.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача, виходячи з наступного

Постановою про арешт коштів боржника від 16.03.07р. відповідачем повторно накладено арешт на кошти боржника, на які вже був накладений арешт ВДВС Корольовського району Житомирського міського управління юстиції, що потягло за собою накладення арешту на суму, вдвічі більшу, ніж зазначено в рішенні суду.

Згідно з постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.07.05р. по справі №10/210"НА" з ТОВ "Спільне українсько-німецьке підприємство "Житомир-Полісакс" стягнуто одержане за угодами на суму 2405500 грн. в доход держави, а саме - одержаний від ТОВ "Плутон" поліпропілен.

Відповідач, виконуючи вказане судове рішення, зобов'язаний був звернути стягнення на майно позивача (поліпропілен), чого зроблено не було.

Докази вжиття заходів по зверненню стягнення на майно (поліпропілен) відповідачем в ході судового розгляду справи надані не були.

Виносячи постанови про арешт коштів боржника, державні виконавці самостійно змінили спосіб виконання судового рішення, що не передбачено чинним законодавством та свідчить про безпідставність, необґрунтованість та протиправність постанов про арешт коштів боржника від 04.10.05р. та від16.03.07р.

Оскільки постанова про арешт коштів боржника від 04.10.05р. на даний час є відкликаною, позовні вимоги в частині скасування цієї постанови задоволенню не підлягають.

Позовні вимоги в частині скасування постанови про арешт коштів боржника+ від 16.03.07р. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються порівну між сторонами та стягуються з Державного бюджету України на користь позивача в сумі 1грн. 70коп.

Керуючись ст.ст.158-163, 167, 181, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправною та скасуватипостанову старшого державного виконавця Сніцар А.А. відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Житомирської області від 16 березня 2007 року про накладення арешту на грошові кошти при примусовому виконанні наказу №10/210"нм", виданого 03.08.05р. господарським судом Житомирської області, в сумі 2645050грн. які знаходяться на банківських рахунках та належать ТОВ "СУНП "Житомир-Полісакс" (код 20428705).

3. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Житомир-ПоліСакс", 10025, м.Житомир, вул.Промислова, 1/154, а/с 55, ідентифікаційний код 20428705 - 1грн. 70коп. державного мита.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складання її у повному обсязі в порядку, встановленому ст.186 КАСУ.

Суддя

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;