
Справа № 307/1619/17
Провадження № 2/307/1068/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30 червня 2017 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк", Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального упралвіння юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ПАТ КБ "ПриватБанк", Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.
Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк", Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Справу призначити до судового розгляду на 6 липня 2017 року на 08 год. 30 хв. в залі суду міста Тячів.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачам та третій особі подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Суддя: В.В. Чопик
The court decision No. 67452227, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 307/1619/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: