Decision № 67451098, 30.06.2017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження №2/235/1244/17

Справа №235/2401/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Кредобанк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № 0980.05.00.2055 від 24.07.2013 року відповідачу видано кредит у розмірі 79482,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 23.07.2018 року.

ПАТ «Кредобанк» свої зобовязання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач взяв на себе зобовязання повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені договором. Проте відповідач не виконує свої зобовязання, передбачені договором, чим порушив умови договору, вимоги чинного законодавства України, а тому, станом на 31.03.2017 року має заборгованість у розмірі 89487,34 гривень, яка складається з наступного:

- 67975,87 гривень заборгованість за кредитом;

- 12404,11 гривень прострочені відсотки;

- 0,00 гривень прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

- 9107,36 гривень нараховані відсотки.

Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 89487,34 гривень та понесені позивачем судові витрати, а саме, сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 1600,00 гривень.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.39).

Відповідачабуло належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, судову повістку повідомлення було розміщено на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув.

Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

24 липня 2013 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0980.05.00.2055 згідно якого відповідачу видано кредит у розмірі 79482,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 23.07.2018року (а.с.3-6).

ПАТ « Кредобанк» свої зобовязання за договором про виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується меморіальними ордерами (а.с.7).

Відповідач взяв на себе зобовязання повернути банку отримані кошти та сплатити нараховані проценти, в порядку та в строки, встановлені договором. Проте відповідач не виконує свої зобовязання, передбачені договором, чим порушив умови договору, вимоги чинного законодавства України, а тому, станом на 31.03.2017 року має заборгованість у розмірі 89487,34 гривень, яка складається з наступного:

- 67975,87 гривень. заборгованість за кредитом;

- 12404,11 гривень прострочені відсотки;

- 0,00 гривень прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

- 9107,36 гривень нараховані відсотки(а.с.8-10).

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка на умовах визначених розділом 3 кредитного договору.

Пункт 3.3 передбачає, що на момент укладення договору сторонами обумовлено значення процентної ставки в розмірі 11,99% річних, яка діє протягом першого періоду дії ставки.

Згідно п. 4.2.1 повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1775,00 грн. протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 6.3 за виконання зобовязань за цим договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернуто стягнення в порядку, передбаченому законодавством України.

За змістомстатті 11 ЦК Українипідставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір.

Згідно ізстаттею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статей526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Встатті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно достатті 1054 ЦК України закредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це встановлено статтею 1049 ЦК України.

Суд вважає, що договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Отже, у банка виникло право вимагати від відповідача повернення суми заборгованості.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог.

Згідно ізстаттею 79 ЦПК України судовийзбір включено до складу судових витрат. Відповідно достатті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ «КредоБанк» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 гривень, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 20.04.2017 року (а.с.1). За цих обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.11,509,525-527,530,1046-1050,1054 ЦК України, ст.ст.3, 4, 8, 10, 60, 88, 169, 209, 213,224-226 суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 0980.05.00.2055 від 24 липня 2013року у сумі 89487 (вісімдесят девять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Кредобанк» суму судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.М.Хмельова