Court ruling № 67449097, 30.06.2017, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/1044/17

№ провадження 1-кп/647/155/2017

У Х В А Л А

30.06.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

прокурора: Лисенка І.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Берислав Херсонської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.07.2016 року за №12016230090000959, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, суд

встановив:

На розгляді Бериславського районного суду Херсонської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження раніше обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що підстави, враховані судом при застосуванні такого запобіжного заходу, не відпали, ризики не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, просили суд змінити запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 на більш мякий запобіжний захід домашній арешт, посилаючись на те, що прокурором не було доведено ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, заявами просили розглянути провадження за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, судом встановлено наступне.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 25.03.2017 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 19.05.2017 року було продовжено на строк до 17.07.2017 року включно.

Вирішуючи питання доцільності продовження або зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначенихст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховатись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, із ступеня тяжкості інкримінованих ОСОБА_1 злочинів, один з яких відноситься до тяжких, особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується незадовільно, неодружений, постійного місця роботи не має, тобто відсутність у нього міцних соціальних звязків, раніше судимий за корисливі злочини, під час досудового розслідування перебував у розшуку, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу зважаючи на п.5 ч.2 ст.183 КПК України, в звязку з чим на даній стадії розгляду кримінального провадження суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_1 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 29.08.2017 року включно.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 діб, тобто до 29.08.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова