Court ruling № 67447965, 30.06.2017, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/1359/17

№ провадження 2/647/511/2017

У Х В А Л А

30.06.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Крамського Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бериславі Херсонської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд

встановив:

30.06.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлю №1а по вулиці Південній в с.Новорайськ Бериславського району Херсонської області.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне:

Згідно ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, які допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи характер зазначених підстав викладених у заяві ОСОБА_1, суду не надано обґрунтованих підстав та доказів вважати, що третя особа має намір продати нерухоме майно, яке розташоване за адресою: вул.Південна, 1а, с.Новорайськ, Бериславського району, Херсонської області, та що невжиття заходів забезпечення позову по справі може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, суд вважає за доцільне відмовити в накладенні арешту вказаної будівлі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Кириленко