Sentence № 67447992, 29.06.2017, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа № 649/474/17

Провадження № 1-кп/649/88/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Пенської Ю.О.

за участю: прокурора Довбня Є.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 15.06.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017030110000218 від 03.06.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатної, не працюючої, не заміжньої, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, такої, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 316 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.06.2017 року о 15:00 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Велика Лепетиха», яка є місцем масового перебування громадян, що розташована на узбіччі автодороги «м. Кам'янка Дніпровська - м. Каховка» неподалік кафе-бару «Арарат», шляхом умовляння намагалась схилити до вживання раніше виробленої нею наркотичної речовини, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів №812 від 13.06.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_3, однак останній відмовився від пропозиції щодо вживання вищевказаної наркотичної речовини.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 315 КК України, тобто схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне публічне вживання наркотичного засобу у місці масового перебування громадян, 02.06.2017 року о 15:00 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Велика Лепетиха», яка є місцем масового перебування громадян, що розташована на узбіччі автодороги «м. Кам'янка Дніпровська - м. Каховка» неподалік кафе-бару «Арарат», маючи умисел на незаконне публічне вживання наркотичних засобів у місці масового перебування громадян, незаконно, публічно, незважаючи на громадян, які знаходились поряд, та їх зауваження, незаконно вживала шляхом куріння сигарету «Compliment», з якої попередньою був висипаний тютюн та яка була заповнена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Внаслідок вживання ОСОБА_1 наркотичного засобу виділявся явний запах канабісу. Залишений недопалок остання поклала на виступ стіни зупинки громадського транспорту. Про події, що відбувались 02.06.2017 року о 15:00 годині на зупинці громадського транспорту «Велика Лепетиха» на узбіччі автодороги «м. Кам'янка Дніпровська - м. Каховка», громадянин ОСОБА_3, який у той час знаходився поряд, повідомив до Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області. В цей же день, о 15:10 год. працівниками поліції під час проведення огляду було виявлено та вилучено недопалок сигарети «Compliment» заповнений, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів №812 від 13.06.2017 року подрібненою речовиною темно-зеленого кольору, яка є канабісом масою 0,081 грам, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 316 КК України, тобто публічне незаконне вживання наркотичних засобів в інших місцях масового перебування громадян.

15.06.2017 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором була складена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_1 та заступник керівника Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_4 дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 316 КК України; істотних для даних кримінальних проваджень обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення; наслідків укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідків невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 316 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення за ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 316 КК України та визнає себе винуватою, вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання: за ч. 1 ст. 315 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 1 ст. 316 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, згідно п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Речові докази у вказаному кримінальному провадженні, а саме: пакет експертної служби №2907611 у якому міститься 0,069 г. канабісу та 0,031 г. тютюну - відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 742 грн. 20 коп., які документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення експертизи №812 від 13.06.2017 року у кримінальному провадженні №12017230110000218 від 03.06.2017 року у розмірі 742,20 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у даному кримінальному проваджені не обирався.

Матеріальні збитки не заподіяні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 124, 314, 373-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 15.06.2017 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017030110000218 від 03.06.2017 року, між обвинуваченою ОСОБА_1 та заступником керівника Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 316 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за ч. 1 ст. 316 КК України більш суворим за ч. 1 ст. 315 КК України, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України речові докази: пакет експертної служби №2907611 у якому міститься 0,069 г. канабісу та 0,031 г. тютюну - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31118115700002, одержувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ одержувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області витрати на залучення експерта у розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривни 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_5