
588/740/17
2-н/588/1/17
Тростянецький районний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
29.06.2017 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Тростянецький район електричних мереж» до ОСОБА_1 підставі статей 67, 68 ЖК України, статті 526 ЦК України, пункту 23 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, пунтами 2, 9.4, Договору № 232071615 від 28.05.2015 року про користування електричною енергією та керуючись статтями 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Тростянецький район електричних мереж» на рахунок із спеціальним режимом використання: 2603831069999, філія Тростянецьке ТВБВ № 10018/059 Філії Сумського обласного управління публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», МФО 337568, код 37785040 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2067 (дві тисячі шістдесят сім) грн. 68 коп.
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Тростянецький район електричних мереж» на рахунок 26004060754488 у Сумській філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», МФО 337546, код 37785040 судовий збір в сумі 800 (вісімсот) гривень.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя М.В.Щербаченко
The court decision No. 67447805, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 588/740/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: