
Справа № 481/1420/16-ц
Провадж.№ 2/481/20/2017
У Х В А Л А
/про прийняття зустрічної позовної заяви/
14 лютого 2017 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ціпивко І.І., з участю секретаря Гулий С.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення державної реєстрації договору оренди землі та усунення перешкод у його реєстрації, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1, якою просить суд ухвалити рішення, яким витребувати земельну ділянку з його незаконного володіння.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву, якою просить суд ухвалити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у реєстрації, укладеного 28 грудня 2012 року, договору оренди спірної земельної ділянки.
В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до провадження підтримала та просила його задоволити, а зустрічну позовну заяву прийняти до провадження.
Представник позивача та позивачка за первісним позовом клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви не підтримали та у його задоволенні просили відмовити, посилаючись на його безпідставність.
Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю та об'єднанню з первісним позовом, оскільки у відповідності до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження.
Пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, стосуються одного і того ж предмету розгляду і виникають з одних правовідносин, що регулюються нормами Цивільного Кодексу України і тому спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись ст.ст. 123,124 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення державної реєстрації договору оренди землі та усунення перешкод у його реєстрації та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 67445218, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 481/1420/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: