
Справа № 495/3760/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2017 м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянку України, проживаюча за адресою:
м. Білгород-Дністровський, вул. Сонячна №12, кв.№16,
Одеської області; працююча: головним бухгалтером
ТОВ «РУМЕД»,
згідно ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
11.05.2017 року головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту Головного управління ДФС в Одеській області при перевірці ТОВ «РУМЕД», код за ЄДРПОУ: 20956628, юридична адреса: 67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова №2, Одеської області, виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «РУМЕД» ОСОБА_1, вчинила порушення, а саме: порушила вимоги п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, пп.168.1, 2 п.168.1 ст.168, п.168.4,1 п.168.4 ст.168 Податкового КУ, занизила податок на прибуток за 2015 рік, занизила податок на додану вартість та завищено залишку відємного значення з податку додану вартість, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 надала до суду заяву, згідно якої свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 412304 від 11.05.2017 року та актом перевірки № 308/15-32-14-01/20956628 від 18.04.2017 року, додатками.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 01.01.2017 рік у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, і керуючись ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 гривень.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу а саме: штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, то у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя:
The court decision No. 67445164, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 495/3760/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: