Court ruling № 67443173, 30.06.2017, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
30.06.2017
Case No.
128/1666/17
Document №
67443173
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 128/1666/17

УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «ОТПБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено змісту позовних вимог.

Крім того, позивачем не уточнено найменування третьої особи - державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, з огляду на те, що згідно постанови КМУ № 17 від 21.01.2015 року Державну реєстраційну службу та Державну виконавчу службу ліквідовано, а їх завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, договорів комерційної концесії (субконцесії), з питань реєстрації (легалізації) обєднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообовязкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м. Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як субєктів інформаційної діяльності покладені на Міністерство юстиції України.

Також, позовна заява неналежним чином оплачена судовим збором, оскільки на платіжному дорученні № НОМЕР_1 від 26.06.2017 року відсутня відмітка про зарахування суми судового збору в сумі 8713 грн. 31 коп. до державного бюджету України, що також підтверджується відповідним актом від 27.06.2017 року, складеним консультантом Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_6.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОТПБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67443173 ?

Документ № 67443173 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67443173 ?

Дата ухвалення - 30.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67443173 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67443173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67443173, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 67443173, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 67443173 refers to case No. 128/1666/17

This decision relates to case No. 128/1666/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67443129
Next document : 67443187