
20.06.2017
Справа 431/2131/17
Провадження № 2/431/829/17
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
20 червня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Колядова В.Ю.,
за участю секретаря Войтенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Старобільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий курєр», про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Беручи до уваги, що позивач не заперечував проти винесення заочного рішення у справі, про що подано суду заяву, суд вважає за можливе ухвалити рішення за даною справою при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить положенням ст.224 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч.1,ч.2 ст.224, ст.225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ю. Колядов
The court decision No. 67442453, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 431/2131/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: