Court ruling № 67442015, 06.06.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
06.06.2017
Case No.
760/7929/17
Document №
67442015
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2-а/760/1503/17

у справі №760/7929/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить зобовязати відповідача провести індексацію пенсії відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» з урахуванням показника індексу інфляції по Україні за період з січня 2014 по лютий 2017 включно, що складає 205,4%.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали суддя вважає, що адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Разом з цим відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок соціальних виплат починаючи з січня 2014.

Відповідний позов подано позивачем 03.05.2017, з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи, що підставою даного позову є не нарахування відповідачем сум при здійсненні соціальних виплат, виплата яких здійснюється періодично, суддя вважає, що про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатися в лютому 2014 року після отримання чергової суми. За таких обставин пропуск позивачем строку, визначеного КАС України для звернення до суду є очевидним. Обєктивні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними позивачем не наведені, а судом не встановлені.

Враховуючи обставини викладені вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду в частині позовних вимог про зобовязання відповідача здійснити дії за період, починаючи з січня 2014 по 02.12.2016.

Щодо позовних вимог з 03.12.2016, з огляду на те, що адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, суддя вважає, що в цій частині в справі має бути відкрито скорочене провадження.

Керуючись статями 99, 100, 104-106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині позовних вимог про зобовязання відповідача провести індексацію пенсії відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» з урахуванням показника індексу інфляції по Україні за період з січня 2014 по 02.12.2016 включно - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобовязати вчинити певні дії за період з 03.12.2016.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позовної заяви без розгляду до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67442015 ?

Документ № 67442015 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67442015 ?

Дата ухвалення - 06.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67442015 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67442015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67442015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 67442015, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 67442015 refers to case No. 760/7929/17

This decision relates to case No. 760/7929/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67442012
Next document : 67442017