Court ruling № 67440950, 29.06.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
29.06.2017
Case No.
461/4365/17
Document №
67440950
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/4365/17

Провадження № 2/461/1189/17

УХВАЛА

29.06.2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Галицький районний суд м.Львова з позовомдо ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів

В заяві про забезпечення позову позивач, посилається на те, що у 2012 між сторонами було укладено мирову угоду. За умовами даної угоди ОСОБА_2 був зобовязаний сплачувати грошові кошти на утримання двох дітей. Умов договору не було дотримано, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 400000,00 грн. Також вказує на те, що ОСОБА_2 постійно змінює місце проживання, контактні телефони та уникає розмов про аліменти. Оскільки мирових домовленостей позивачкою не вдалось досягти, тому просить накласти арешт на банківські рахунки відповідача та накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно в межах суми позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Нормою ст. 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До видів забезпечення позову, передбачених ст.152 ЦПК України, віднесено накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити оскільки суду не подано доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, та не вказано підстав про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня їх проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67440950 ?

Документ № 67440950 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67440950 ?

Дата ухвалення - 29.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67440950 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67440950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67440950, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 67440950, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 67440950 refers to case No. 461/4365/17

This decision relates to case No. 461/4365/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67440887
Next document : 67440959