
Справа № 461/4365/17
Провадження № 2/461/1189/17
УХВАЛА
29.06.2017 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в Галицький районний суд м.Львова з позовомдо ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів
В заяві про забезпечення позову позивач, посилається на те, що у 2012 між сторонами було укладено мирову угоду. За умовами даної угоди ОСОБА_2 був зобовязаний сплачувати грошові кошти на утримання двох дітей. Умов договору не було дотримано, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 400000,00 грн. Також вказує на те, що ОСОБА_2 постійно змінює місце проживання, контактні телефони та уникає розмов про аліменти. Оскільки мирових домовленостей позивачкою не вдалось досягти, тому просить накласти арешт на банківські рахунки відповідача та накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно в межах суми позову.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши доводи заяви, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Нормою ст. 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
До видів забезпечення позову, передбачених ст.152 ЦПК України, віднесено накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити оскільки суду не подано доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, та не вказано підстав про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
у задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня їх проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лялюк Є.Д.
The court decision No. 67440950, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 461/4365/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: