Court ruling № 67440220, 27.06.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 22-7642 Головуючий у1-й інстанції - Усатова І.А.

Унікальний № № 760/6628/16-ц

У Х В А Л А

27 червня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд Дистриб'юшн" на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Системс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд Дистриб'юшн" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

8 червня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ТОВ "Мегатрейд Дистриб'юшн" на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ "Софт-Системс", ТОВ "Мегатрейд Дистриб'юшн" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 9 червня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху.

Суд роз'яснив представнику ТОВ "Мегатрейд Дистриб'юшн", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередив його, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 9 червня 2017 року направлена супровідним листом до відома та для виконання за адресою, вказаною в апеляційній скарзі (а.с.41).

Копію зазначеної ухвали вручено уповноважені особі ТОВ "Мегатрейд Дистриб'юшн" 16 червня 2017 року, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення та підписом начальника відділення зв'язку зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42).

Однак у визначений судом термін недоліки апеляційної скарги ТОВ "Мегатрейд Дистриб'юшн" не виправлені - квитанція про сплату судового збору у розмірі 720 грн. до суду не подана.

Указані обставини, ураховуючи положення ч.2 ст. 297 ЦПК України, дають суду підстави повернути апеляційну скаргу ТОВ "Мегатрейд Дистриб'юшн" на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року як неподану.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд Дистриб'юшн" на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Системс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд Дистриб'юшн" про стягнення заборгованості повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.