
Провадження № 2/641/1479/2017 Справа № 641/3597/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 червня 2017 рокуСуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ « Кредобанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №5649059 від 26.02.2016 року у розмірі 10058,22 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем укладено договір про встановлення ліміту кредитування №5649059 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8438,21 грн. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. . Відповідач порушив умови кредитного договору , в зв,язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 27.02.2017 року складає 10058,22 грн. , з яких: 8438,22 неповернута сума кредиту; 813,39 прострочені відсотки ;163,80 грн. сума комісії;400,82 грн.- нараховані відсотки;242,00 грн.- пеня.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 06 липня 2017 року на 09-50 годину .
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 67437887, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 641/3597/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: