ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
"25" травня 2007 р. Справа № 8/213-07
за позовом:Гайсинського комунального підприємства теплових мереж "Гайсинтеплокомуненерго" (вул. Радянська , 28А, м. Гайсин, Вінницької області , 23700)
до: ПП Свіріпа С.М. (вул. Леніна , 68, м. Гайсин , Вінницької області , 23700)
про стягнення 1016,54 грн.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.
Представники :
позивача : Головань Т.М., за дорученням
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з відповідача 1016,54 грн. , з яких 968,63 грн. боргу , 20,71 грн. пені , 7,38 грн. - 3% річних та 19,82 грн. інфляційних втрат.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам . Вимоги суду передбачені ухвалою суду від 16.04.07 року не виконав. Матеріалів , які вимагались ухвалою суду в засідання не надав та не надіслав.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову від стягнення з відповідача 20,71 грн. пені , 7,38 грн. - 3 % річних та 19,82 грн. інфляційних втрат і припинення провадження у справі в цій частині, яку прийнято судом до розгляду.
По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача судом встановлено , що позивачем по договору № 3 від 01.11.05 року надано відповідачу послуги по теплопостачанню теплової енергії за період з 31.10.06 року по 23.01.07 року в сумі 968,63 грн. , яку відповідач повинен був оплатити на протязі 10 днів місяця , що настає за розрахунковим ( п. 9 договору).
Відповідач борг в сумі 968,63 грн. визнав і оплатив в добровільному порядку , що стверджується випискою з банку від 11.05.07 року - після подачі позову до суду .
По цим обставинам позивач подав заяву в засіданні суду про відмову від стягнення з відповідача 20,71 грн. пені , 7,38 грн. - 3 % річних та 19,82 грн. інфляційних втрат і припинення провадження у справі в цій частині.
Враховуючи вищевикладене , провадження у справі про стягнення 968,63 грн. боргу необхідно припинити по п. 1.1 ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача, оскільки вимоги позивача задоволені відповідачем після подачі позову до суду. Заяву позивача про відмову від позову про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, по цим обставинам необхідно прийняти . Провадження у справі в цій частині припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України. Наслідки ст. 78 ГПК України позивачу роз'яснено.
Враховуючи викладене, керуючись 44,49, п. 1.1, 4 ст. 80, 86 та 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі про стягнення 968,63 грн. боргу припинити по п. 1.1 ст. 80 ГПК України.
2. Заяву позивача про відмову від позову про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат прийняти. Провадження у справі в цій частині припинити по п. 4. ст. 80 ГПК України.
3. Стягнути з ПП Свіріпа С.М. "Центр народної медицини" , вул. Леніна , 68, м. Гайсин, Вінницької області , 23700 (банківські реквізити не відомі) на користь Гайсинського комунального підприємства теплових мереж "Гайсинтеплокомуненерго" , вул. Радянська , 28А, м. Гайсин, Вінницької області , 23700 ( р/р 2600915176 в ОД "Райффайзен банк Аваль" , м. Вінниця , МФО 302247 , код ЄДРПОУ 05538968) 102 грн. в рахунок повернення державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Мельник І.Ю.
The court decision No. 674376, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 8/213-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: