Court ruling № 67437408, 12.06.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
12.06.2017
Case No.
638/11357/16-ц
Document №
67437408
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/11357/16-ц

Провадження № 2/638/715/17

Ухвала

Іменем україни

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 червня 2017 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року позивач в особі ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 90 000,00 грн.

Ухвалою судді від 04.10.2016 року провадження у справі відкрито, призначено до розгляду в судовому засіданні.

03.05.2017 року уповноваженим представником позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, подано до канцелярії суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, яке просить задовольнити, визначити суд, що відповідатиме за проведення відео конференції Дніпровський районний суд м. Києва, (вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що прибуття представника в судове засіданні в м. Харків, обумовлена великою відстанню, відсутністю часу та фінансування на відрядження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2017 року клопотання уповноваженого представника позивача задоволено.

12.06.2017 року в судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується доказами, які долучено до матеріалів справи.

Судове засідання в режимі відео конференції не відбулося, у зв'язку з тим, що працівники Дніпровського районного суду м. Києва не вийшли на відеозв'язок.

В судовому засіданні оголошено перерву до 12-00 години, 23.08.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що юридичною адресою місцезнаходження позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" є м. Київ.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва: вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105, забезпечити проведення відео конференції по цивільній справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні в режимі відео конференції приймає участь представник позивача ОСОБА_2, адреса для направлення кореспонденції: вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096.

Судове засіданні призначено на 12-00 год 23 серпня 2017 року.

Ухвалу на виконання негайно направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105, для організації її виконання та представнику позивача по справі, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О.Грищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67437408 ?

Документ № 67437408 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67437408 ?

Дата ухвалення - 12.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67437408 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67437408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67437408, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 67437408, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 67437408 refers to case No. 638/11357/16-ц

This decision relates to case No. 638/11357/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67437407
Next document : 67437421