Court ruling № 67437002, 22.06.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

22.06.2017

Справа 431/2475/17

Провадження 2/431/932/17

У Х В А Л А

22 червня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

представників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах: Старобільської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_4, третя особа: Луганська обласна державна адміністрація обласна військово-цивільна адміністрація про повернення земельної ділянки водного фонду,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 р. керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах: Старобільської районної державної адміністрації Луганської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Луганська обласна державна адміністрація обласна військово-цивільна адміністрація про повернення земельної ділянки водного фонду.

Сутністю позову було зобовязання ОСОБА_4 повернути Старобільській районній державній адміністрації Луганської області шляхом підписання акту прийому передачі земельну ділянку водного фонду 18,8770 га.

В судовому засіданні прокурором Старобільської місцевої прокуратури було заявлено клопотання про закриття провадження по справі у звязку з добровільним виконанням позовних вимог.

Суд, вислухавши доводи прокурора, представника третьої особи, що не заперечував проти закриття провадження, представника відповідача ОСОБА_3, який повідомив, що ОСОБА_4 добровільно повернув земельну ділянку водного фонду під час знаходження справи в суді, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити за слідуючих підстав:

На підставі ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від позову й така відмова прийнята судом.

З обставин, зясованих судом вбачається, що на час проведення попереднього судового розгляду справи, відповідач виконав вказані в позові зобовязання щодо повернення земельної ділянки водного фонду, про що надав акт прийому-передачі (а.с. 29).

Таким чином, на час розгляду справи в суді відсутній предмет спору й справа на цій підставі підлягає закриттю згідно заяви прокурора.

Ці обставини не суперечать вимогам ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після предявлення позову, суд повертає сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 89 ч. 1, 205 ч. 1 п. 3, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах: Старобільської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_4, третя особа: Луганська обласна державна адміністрація обласна військово-цивільна адміністрація про повернення земельної ділянки водного фонду.

Повернути позивачеві сплачений судовий збір у розмірі 1017 (одна тисяча сімнадцять) гривень 50 копійок що підтверджується платіжним дорученням № 589 від 01 червня 2017 року, Держказначейська служба України, м. Київ, та судовий збір у розмірі 582 (пятсот вісімдесят дві) гривень 50 копійок що підтверджується платіжним дорученням № 588 від 01 червня 2017 року, Держказначейська служба України, м. Київ, зарахований на р/р 31218206700331 код класифікації доходів 22030101 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Наявність ухвали про закриття справи у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Ткач