Court ruling № 67435649, 29.06.2017, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
29.06.2017
Case No.
405/7113/16-ц
Document №
67435649
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/7113/16-ц

2/405/1466/16

УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання, а позивач його підтримав, про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи. Позивач зазначив, що він не підписував ніякого договору, а також у анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, картку не отримував, в анкеті-заяві від 01.02.2012 року міститься не його підпис, тому просить призначити почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Перевірка достовірності підпису в анкеті-заяві від 01.02.2012 року, в даному випадку, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне провести у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.чи належать підпис від імені ОСОБА_1 в анкеті-заяві від 01.02.2012 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку самому ОСОБА_1, або цей підпис вчинила інша особа?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25000 м. Кіровоград вул. Вокзальна, 58), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 405/7113/16-ц

2/405/1466/16 із оригіналом анкети-заяви від 01.02.2012 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, зразки підпису ОСОБА_1, виконані в судовому засіданні 29.06.2017 року на 8-и аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_1, роз»яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5-и днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67435649 ?

Документ № 67435649 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67435649 ?

Дата ухвалення - 29.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67435649 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67435649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67435649, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 67435649, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 67435649 refers to case No. 405/7113/16-ц

This decision relates to case No. 405/7113/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67435646
Next document : 67435655