
Справа № 347/1043/17
УХВАЛА
іменем України
"29" червня 2017 р. м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської областіСабадах Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій.
Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачці за наступних підстав:
Ухвалою суду від 12.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
Відповідно до супровідного листа від 14.06.2017 року, позивачці ОСОБА_1 направлено копію ухвали суду від 12.06.2017 року.
27.06.2017 року до Косівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить звільнити її від сплати судового збору відповідно до ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір".
Однак, відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Таким чином суд вважає, що позивачкою належним чином не усунуто недоліки визначені ухвалою суду від 12.06.2017 року при подачі позову до суду.
В силу вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій, вважати неподаною та повернути позивачці разом із доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Б.В. Сабадах
The court decision No. 67435036, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 347/1043/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: