Decision № 6743300, 24.04.2009, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 2-309/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 к

вітня 2009 року

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого-судді Проскурняка І.Г. при секретарі Богонос Г.И.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Чернівці цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі центра обслуговування споживачів та продажу послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Укртелеком» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги. В позові вказують, що ВАТ «Укртелеком» в особі центра обслуговування споживачів та продажу послуг Чернівцької філії ВАТ «Укртелеком» та відповідачка ОСОБА_1. уклали договір № 049298 від 22.03.2006 року про надання послуг електронного зв»язку, а саме користування послугами телефонного зв'язку, за номером НОМЕР_1, за адресою АДРЕСА_1.Відповідно до правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 та укладеного договору відповідачу надано телекомунікаційні послуги. Згідно вказаних правил телекомунікаційні послуги надаються за плату. Згідно п.40 вказаних правил, скорочення переліку або припинення надання послуг зв'язку повинна проводитися не пізніше 20-го числа наступного за розрахунковим періодом місяця. У відповідності до п.16 Правил, скорочення переліку або припинення надання телекомунікаційних послуг споживача здійснюється оператором, провайдером у разі порушення споживачем цих Правил, а також в інших випадках передбачених договором. Згідно договору, у разі несвоєчасної оплати наданих послуг понад визначені строки оператор, провайдер має право вжити до абонентів таких заходів: нарахувати пеню, установити рівень кредитування або заборгованості з їх оплати, скорочувати перелік телекомунікаційних послуг або припиняти їх надання, попередивши про це абонента, змінювати порядок оплати. Відповідачем повністю послуги не оплачувалися, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 03.03.2009 року становить - 107,21 грн.

Просять стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 107,21 грн., стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача цивільний позов підтримав в повному об'ємі і дав аналогічні вимогам позову пояснення.

Відповідач позов не визнала і пояснила, що не згідна з позовом по тій причині, що по ряду номерів з її домашнього телефону розмови не велися, та згідно договору їй неякісно надавали телекомунікаційні послуги.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.09.2006 р. між ВАТ «Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 було укладеного договір №049298 згідно якого остання отримувала від позивача послуги телефонного зв'язку по номеру НОМЕР_1. (а.с.6-8) Як вбачається із розрахунку та роздруківки телефонних розмов, відповідач за надані послуги не провела оплату і за нею рахується борг в сумі 107,21 грн. (а.с. 22-26). З платіжних доручень №№ 9-126, 9-127 видно, що позивачем було сплачено 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, (а.с. 2,3).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього законодавства.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача за телекомунікаційні послуги в сумі 107,21 грн. а також судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь дочірньої компанії Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 179,212, 213,215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Укртелеком» - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» (р/р260058480 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 356464, код 22838086) заборгованість в сумі 107,21 грн. та судові витрати: сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя І.Г.Проскурняк