Court ruling № 67431289, 19.04.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.04.2017
Case No.
752/2117/16-а
Document №
67431289
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/2117/16-а

Провадження №: 2-а/752/5/17

УХВАЛА

19.04.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

за участі секретаря Мужецького В.О.

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника відповідача Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління механізації і автомобільного транспорту» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління механізації і автомобільного транспорту» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.156 КАС України до завершення процедури реорганізації відповідача шляхом злиття Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві в Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві та відповідно постанови КМУ №203 від 29.03.2017р. «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві».

Представник позивача подав до суду заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження в справі, посилаючись на те, що зупинення провадження в справі порушить розумні строки розгляду справи, вважав, що клопотання подане з метою затягнути розгляд справи.

Представники сторін, позивач в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином; просили розглянути вказане клопотання за їх відсутності.

Постановю Кабінету Міністрів України № 1055 від 16 грудня 2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду», передбачено проведення оптимізації територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком, наведеним у постанові, відповідача.

Згідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно наведених положень ст.55 КАС України, правонаступником відповідача - Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва є Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження в справі зокрема, в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною в справі до встановлення правонаступника.

Кабінетом Міністрів України 29.03.2017р. видано постанову №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві», відповідно якої підлягає утворенню Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального обєднаних управлінь Пенсійного фонду України в м.Києві та головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Оскільки зазначеною нормою закону передбачено обов»язок суду зупинити провадження в справі, зокрема, в разі реорганізації, шляхом злиття юридичної особи, яка була стороною в справі, відповідач перебуває в стані реорганізації шляхом злиття, то подане представником відповідача клопотання є обґрунтованим, провадження в справі належить зупинити на підставі п.1 ч.1 ст.156 КАС України до встановлення правонаступника відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156 п.1 ч.1, 184-186 КАС України,

у х в а л и в :

допустити до участі в справі правонаступником відповідача - Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва - Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Зупинити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління механізації і автомобільного транспорту» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії до встановлення правонаступника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному адміністративному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В. Шумко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67431289 ?

Документ № 67431289 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67431289 ?

Дата ухвалення - 19.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67431289 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67431289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67431289, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 67431289, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 67431289 refers to case No. 752/2117/16-а

This decision relates to case No. 752/2117/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67431287
Next document : 67431294