
Дата документу 26.06.2017 Справа № 554/1078/15-ц
Провадження №2/554/1097/2015
2/554/1561/2016
2/554/224/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення процентів за договором банківського вкладу та трьох відсотків річних ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 31.05.2017 провадження у даній цивільній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у цивільній справі №541/1509/16-ц /провадження 2/541/768/2016/ за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача та визнання договору банківського вкладу частково недійсним.
На даний час підстав для зупинення провадження по даній цивільній справі немає.
З огляду наведеного, суд приходить до висновку про відновлення судового розгляду .
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення процентів за договором банківського вкладу та трьох відсотків річних.
Призначити дану цивільну справу до розгляду на 27 липня 2017 року на 15 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Блажко
The court decision No. 67429977, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 554/1078/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: