
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
29.06.2017 Справа №: 368/661/17
провадження 3/368/154/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області області про притягнення до адмінвідповідальності - ОСОБА_1; 20.12.1975 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий.
за ст . 85 ч.4 КпАП України.
встановив :
Згідно протоколу ОСОБА_1 03.05.2017 р. близько 05 год. 40 хв. на Канівському водосховищі в районі с.Гребені Кагарлицького району Київської області, грубо порушила правила рибальства, а саме: проводила вилов риби в забрід забороненим знаряддям вилову риби, сіткою, риби виловив: карась-10 шт (загальною вагою - 4,2 кг), судак - 1 шт (загальною вагою - 0,5 кг), плітка - 1 шт (вагою - 0,3 кг), чим наніс збитки рибному господарсту України у розмірі 765 грн., чим порушив п.п.4.4, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.63 Закону країни «Про тваринний світ»
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП, -
Вина доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом № 001446 від 03.05.2017 року
- поясненнями порушника
- опис-оцінкою
- розрахунком матеріальної шкоди
- приймальним актом № 460 від 11.05.2017 року
- копією витягів з ЗУ "Про тваринний світ"
- копією витягу з наказу про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.85 ч. 4 Кодексу України про АП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу на користь держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітки з жилки L=50 м h =1.2 м а= 45 мм.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок:31215256700001; Код класифікації дохів бюджету: 22030106 Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код банку отримувача: 820019 Код за ЄДРПОУ: 37993783.
Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 67428849, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 368/661/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: