ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 червня 2017 р.
Справа № 909/363/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б.П. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " ВіДі - Страхування " , вул. В. Кільцева , 56 , с. Софіївська Борщагівка , Києво - Святошинський р-н Київська область , 08131
до відповідача: Приватного акціонерного товариства страхова компанія " Галицька ", вул. Василіянок , 22 , м. Івано-Франківськ ,76018
про стягнення страхового відшкодування в сумі 9 322,58 грн.
ВСТАНОВИВ: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в сумі 9 322,58 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2017р. припинено провадження у справі .
26.06.2017р. до господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"" вих. №15/04/8.01556-17 від 16.06.2017р. (вх. №6867/17 від 26.06.2017 р.) про повернення судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви вих. № 15/04/8.01/346-17 від 06.04.2017 р. (вх. № 4345//17 від 14.04.2017р.) Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" сплачено судовий збір в сумі 1600 грн. (платіжне доручення № 999 від 07.04.2017 р.).
Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При цьому, згідно ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2017 р., провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відсутній предмет спору).
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"" вих. №15/04/8.01556-17 від 16.06.2017 р. (вх. №6867/17 від 26.06.2017р.) про повернення судового збору та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" вих. №15/04/8.01556-17 від 16.06.2017 р. (вх. №6867/17 від 26.06.2017 р.) про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"", вул. В. Кільцева, 56, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131 (код ЄДРПОУ 35429675) з державного бюджету України 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 999 від 07.04.2017р.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
4. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 ГПК України.
Суддя Гриняк Б.П.
The court decision No. 67425865, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 909/363/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: