Court ruling № 67425601, 27.06.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 червня 2017 р. Справа № 909/234/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О. , секретар судового засідання Кричовський Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2

вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ,04119

адреса для листування: Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096

до відповідача: Приватної агрофірми "Жуківська"

с. Жуків, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78053

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором №39-2012 від 29.02.12 в сумі 1 605 276,25 грн.

за участю:

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №22 від 02.03.17 )

Від позивача представники не з'явилися.

Встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватної агрофірми "Жуківська" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором №39-2012 від 29.02.12 в сумі 1 605 276,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2017 винесеною у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз», розгляд справи зупинено.

Однак, судовий експерт, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням від 30.05.2017, в якому просить суд надати додаткові матеріали для проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 07.06.17 провадження у справі поновлено, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.06.17.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Представник відповідача надав суду пояснення з приводу поданого клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по справі.

Розглянувши подане клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню враховуючи наступне:

Відповідно до ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.12 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Згідно ст. 38 ГПК України, у разі задоволення клопотання про витребування господарським судом доказів, суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Оскільки, зазначені в клопотанні додаткові документи необхідні експерту для проведення судової економічної експертизи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити та зобов'язати сторони надати суду додаткові документи для проведення судової економічної експертизи а саме:

1. Документи, на підставі яких в розрахунку ПАТ «ВіЕйБі Банк»:

- розрахунок процентів за користування кредиту у період з 01.07.2013 по 23.01.2017 нараховуються тільки за ставкою 26%, при цьому не враховано інші Договір про внесення змін до Кредитного договору від 29.02.2012 №39-2012;

- розрахунок пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту згідно Кредитного договору №39-2012 від 29.02.2012 обмежено періодом у 6 місяців, а саме: з 25.07.2016 по 23.01.2017 ;

- в термін розрахунку пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, згідно Кредитного договору №39-2012 від 29.02.2012 не враховано 1-2 календарних дня, після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним;

2.Заявки Позичальника на одержання коштів, що підтверджують (згідно з п. 5.1 ст. 5 «Порядок надання кредиту» Кредитного договору №39-2012 від 29.02.2012 );

3. Меморіальні ордери, що підтверджують надання коштів Кредитором за Кредитним договором №39-2012 від 29.02.2012;

4. Виписки по рахунках Позичальника, відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський ОСОБА_1»;

5.Меморіальні ордери/платіжні доручення, що підтверджують сплату процентів або погашення тіла кредиту Позичальником за Кредитним договором №39-2012 від 29.02.2012 ;

6.Графік погашення заборгованості за кредитом, на основі якого здійснено розрахунки у «Розрахунку заборгованості ПАФ «Жуківська» перед Публічним ОСОБА_1 Товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» за кредитним договором №39-2012 від 29.02.2012 станом на 23.01.2017 », доданого до Позовної заяви про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 31.01.2017 №11/1-3817.

Призначення господарським судом судової експертизи, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до експертної установи, що унеможливлює вчинення судом будь-яких процесуальних дій по справі.

Враховуючи викладені обставини, провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 31, 38 , п.1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи.

Зобов'язати сторони в строк до 05.07.17, надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії документів необхідних для проведення судової економічної експертизи, а саме:

1. Документи, на підставі яких в розрахунку ПАТ «ВіЕйБі Банк»:

- розрахунок процентів за користування кредиту у період з 01.07.2013 по 23.01.2017 нараховуються тільки за ставкою 26%, при цьому не враховано інші Договір про внесення змін до Кредитного договору від 29.02.2012 №39-2012;

- розрахунок пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту згідно Кредитного договору №39-2012 від 29.02.2012 обмежено періодом у 6 місяців, а саме: з 25.07.2016 по 23.01.2017 ;

- в термін розрахунку пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, згідно Кредитного договору №39-2012 від 29.02.2012 не враховано 1-2 календарних дня, після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним;

2.Заявки Позичальника на одержання коштів, що підтверджують (згідно з п. 5.1 ст. 5 «Порядок надання кредиту» Кредитного договору №39-2012 від 29.02.2012 );

3. Меморіальні ордери, що підтверджують надання коштів Кредитором за Кредитним договором №39-2012 від 29.02.2012;

4. Виписки по рахунках Позичальника, відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський ОСОБА_1»;

5.Меморіальні ордери/платіжні доручення, що підтверджують сплату процентів або погашення тіла кредиту Позичальником за Кредитним договором №39-2012 від 29.02.2012 ;

6.Графік погашення заборгованості за кредитом, на основі якого здійснено розрахунки у «Розрахунку заборгованості ПАФ «Жуківська» перед Публічним ОСОБА_1 Товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» за кредитним договором №39-2012 від 29.02.2012 станом на 23.01.2017 », доданого до Позовної заяви про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 31.01.2017 №11/1-3817.

Провадження у справі № 909/234/17 зупинити до проведення експертизи та одержання висновку експерта.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, а також судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» ОСОБА_4 (вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. З, офіс 7, м. Київ, 04212).

Суддя Калашник В.О.